Di spanien rettung

Encontrarse con este diálogo de vídeos entre españoles y alemanes me regala la certeza de que merece la pena seguir buscando y la alegría de que somos muchos los que buscamos... una alternativa.

Di spanien rettung: El rescate a España es el título de un vídeo elaborado por el movimiento 15M y la asociación de vecinos de Tres Cantos en el que se dirigen directamente al pueblo alemán para explicarles como los ciudadanos de a pie están viviendo y sufriendo la crisis económica.

La respuesta de los alemanes también es contundente, ahí va:

Las dos caras de la moneda

Podría decirse que son las dos caras de la misma moneda, pero esta moneda tiene muchas/muchos cara(duras).

Subir la basura

En la Chureca de Managua saben muy bien qué es vivir de la basura, desde hace muchos años y aunque en los últimos se han llevado a cabo proyectos de desarrollo, es sólo un ejemplo de esa crisis permanente que siempre padecen los mismos.

Ahora nosotros también somos esos mismos y comer de la basura se ha convertido en un hecho cotidiano para muchas personas, esta Tercera Guerra Mundial proclamada por los mercados contra los ciudadanos ha hecho cambiar el sentido de los itinerarios cotidianos y, en muchos casos, la basura ya no se baja sino que se sube, si es que hay algún sitio donde subirla.

Clasificada "S"

Cuando era chico las películas podían ser toleradas o no toleradas (no había pelis calificadas como intolerables), además de una cosa intermedia que se llamaba para menores con reparos. Más tarde, siendo ya un adolescente que se comía la apertura a bocados, aparecieron las clasificadas S, que eran unas de mayores que, por su explícito contenido sexual o violento, podían herir la sensibilidad del espectador. Con el tiempo llegaron las películas X, las porno, vamos.

Hace unos días escribí, no recuerdo si en este blog  o en facebook, mi intención de cambiar la lectura diaria de la actualidad por el visionado de pelis porno, no tanto porque me esté volviendo un maduro verde, sino porque me parecen mucho más edificantes estos filmes que el trasiego de sobres, políticos corruptos, empresarios corruptos, banqueros corruptos o, directamente, ladrones, recortes a mansalva, vividores de lo ajeno y otras especies similares evidenciadas y regaladas por la crisis a quienes vivimos de un sueldo y tenemos que cargar con los antedichos o a quienes no viven de nada porque las anteriormente citadas hordas oligárquicas se lo han arrebatado todo.

Las adicciones antiguas son difíciles de quitar y adquirí la de estar informado a la vez que la de fumar o la cinematográfica y, pese a mi empeño, no consigo abandonar ninguna de las dos primeras, así que, pese a mis buenos propósitos sigo leyendo actualidad y fumando, desgraciadamente. Como mi enganche al cine lo mantengo, intentaré explicar la peli de hoy en términos cinematográficos:

Abro el Heraldo de Aragón y me encuentro con la siguiente noticia: El PP-Aragón paga dietas a Rudi y a tres consejeros por sus cargos en el partido (Véase):

Sigo leyendo y me encuentro que, junto con la presidenta (que, como tal, cobrará este año casi 81.000 del ala más 25.000 en dietas del partido y que es responsable última de todos los recortes que practica su gobierno y subsidiaria por aquiescencia de las que practica el gobierno de más allá), cobran dietas del PP a razón de 18.000 per cápita, el consejero de presidencia, el de agricultura y la de educación (la que recorta mi salario y, sobre todo, el derecho ciudadano a una educación de calidad). Naturalmente ambos tres añaden esa pasta (que supone, por ejemplo, el salario anual de cualquier tipo o tipa bien pagá para estos tiempos) a sus sueldos de consejeros (alrededor de los 64.600 machacantes, dietas y prebendas gubernativas aparte). Dice la noticia que el pecunio extra es por pertenecer a la dirección ejecutiva del partido (pero otros integrantes del mismo órgano no cobran ni sabían que los interfectos lo hacen -y lo digo con cuidado no sea cosa que ahora, para compensar, les dé por pagarles a todos, atrasos incluidos, que esta gente no se corta un pelo cuando se trata de compensarse el bolsillo-).

Un dictamen de las Cortes de Aragón dice que la percepción del complemento extraordinario y partidista es legal, y no lo dudo, pero, aplicándole los criterios cinematográficos antes citados, se me antoja una peli, aunque tolerada, intolerable; desde luego con reparos para mayores (que sufren en sus carnes recortes en servicios, salarios y despidos) y para menores (que los sufren en educación y, por añadidura, en sanidad o servicios sociales) y, sin lugar a dudas, clasificada S porque hiere la sensibilidad de cualquier ciudadano afectado por las acciones y omisiones perpetradas por el gobierno que integran: si bien no tiene un contenido sexualmente explícito (San Óscar de Hollywood nos libre de esa orgía), sí supone una exhibición inadmisible e impúdica de violencia social. Lo he dicho alguna vez: los despidos, los ERES, los desahucios, los recortes salariales, los tajos a los servicios públicos, las subidas de impuestos, las privatizaciones... son una forma de ejercer la violencia, de violentar a quienes las padecen y de violar sus derechos, sobre todo si, como sucede, esas bofetadas socio-económicas se perpetran para que la casta gobernante mantenga su estatus.

Los sobresueldos, aunque provengan de las arcas del partido (el PP o el que tercie), salen de los esquilmados bolsillos de la ciudadanía, porque es bien sabido que las subvenciones públicas a los grupos políticos (porque sí, por voto conseguido, por escaño conseguido, por formar grupo parlamentario...) salen de los impuestos de todos o de los créditos bancarios (cuya condonación permanente acabamos pagando, de nuevo, los impositores de a pie en forma de comisiones, intereses y denegaciones de crédito) o, en el peor de los casos, de los sobres de Bárcenas y similares (no parece ser el caso porque estos emolumentos extraordinarios salen en la contabilidad blanca) que también acabamos pagando todos (pues la dádiva negra del constructor de turno, por ejemplo, la regala porque el montante va cargado al erario público o al bolsillo del hipotecado privado en forma de sobrecoste de la obra).

Pues eso: el hecho que contaba hoy Heraldo de Aragón acerca de los sobresueldos del gabinete es tolerado por ellos, inadmisible por nosotros, con reparos éticos e hiere la sensibilidad del personal por su violencia social excesiva. A ver qué nos ponen en el pase siguiente.

Habas contadas en Catalunya

Ahora que todo el mundo  ha dicho ya su tontada acerca de los resultados de las elecciones catalanas, me toca decir la mía.

Este es el gráfico que refleja el voto (y el no voto, que algo querrá decir) en los comicios:

La primera impresión es que ha votado mucha gente, cerca del 70%. La segunda, e importante, es que el 36,77% de la ciudadanía con derecho a voto, es decir, que 1.990.547 catalanes no están representados en el Parlament, por lo que la institución no representa sino a dos tercios de la sociedad catalana.

Si repartimos realmente los 135 escaños entre el porcentaje de votos obtenidos, tendremos que:

• La opción mayoritaria es la abstención, a la que corresponden 41 escaños, que deberían quedar vacíos para respetar esta opción política, que lo es, con el consiguiente ahorro en sueldos, dietas, prebendas y presuntos chanchullos.
• CiU obtendría 29 escaños, en vez de los 50 que le adjudica el sistema electoral corrupto.
• Los socialistas del PSC tendrían 14 escaños, mientras que el sistema les adjudica 20.
• 13 serían los escaños que sacaría ERC, que, pese a ser republicano y de esquerra, no es revolucionario según Joan Tardá (ese portavoz que parece haberse escapado el Pulgarcito) y que desde mi respetuoso punto de vista, siendo nacionalista en vez de internacionalista, tampoco es de esquerra. En esta realidad irreal le corresponden 21.
• El PP obtendría una renta de 12 asientos en el Parlament, aunque la lotería d'Hont le ha adjudicado 19.
• ICV, iniciativa tendría 9 diputados en vez de los 13 conseguidos.
• Ciutadans sacaría 7 en vez de 9.
• El CUP obtendría los mismos 3 escaños que le han dado las triquiñuelas compensatorias electorales.
• El resto de los grupos (Plataforma per Catalunya, Solidaritat Catalana per la Independència, Escons en Blanc, Partido Animalista Contra el Maltrato Animal, Pirates de Catalunya, Unión Progreso y Democracia , Farts.cat, Vía Democrática, Unificación Comunista de España, Partit Republicà d'Esquerra-Izquierda Republicana (PRE-IR), Socialistes i Republicans (pel dret a decidir) se repartírían como buenamente pudieran 4 escaños, en vez de cero, como ahora, con lo que, más o menos, conseguirían entrar Plataforma per Catalunya, Solidaritat Catalana per la Independència (1), Escons en Blanc (1), Partido Animalista Contra el Maltrato Animal (1), Pirates de Catalunya (1).
• 2 escaños más quedarían vacíos para los votos en blanco y 1 tampoco se ocuparía por los votos nulos.

O sea se, que el Parlament tendría que estar repartido de esta bonita manera si se tuviera en cuenta, de verdad, la voluntad popular (En distintos tonos de grises la representación mayoritaria, que son los escaños vacíos: 45.

Estas son las cuentas reales, ahora bien, se me dirá que no, que el sistema electoral español no es así, y es cierto, pero que sea legal el reparto real no quiere decir que sea justo. Este es el reparto oficial de los escaños (en la columna derecha) comparado con el que hubiera correspondido aplicando un sistema proporcional justo (columna de la izquierda). Como puede comprobarse, los partidos que obtienen más escaños son los que más beneficiados salen en el reparto.

Como todo el mundo hace su análisis de resultados, yo hago el mío, que va a ser breve y en dos puntos, porque la tontada de Más (que es menos) y el descalabro socialista están más que analizados:

Punto 1: ¿a qué viene tanta bulla con Esquerra Republicana si sólo ha obtenido un exiguo 0.69 % de los votos más que el PP (13,69% frente a 13%)?
Punto 2: ¿Cómo que el soberanismo/independentismo ha crecido? (y conste que me la trae floja, pero no me gustan las manipulaciones). Veamos, si sumamos los resultados que han obtenido los partidos llamémosles soberanistas/independentistas en las elecciones actuales, nos da un total de 74 escaños soberanistas (y eso con los chanchullos de la ley d'Hont y del sistema electoral español), correspondientes a: Ciu (50), ERC (21), CUP (3), mientras que en el Parlament anterior contaba con 76 escaños soberanistas (desaparece solidaritat catalana per la independencia y aparce el CUP), así que después de tanto jaleo, resulta que los partidarios de la cosa pierden dos escaños que, obviamente ganan los no soberanistas en mayor o menor medida, y que suman 61 ahora por 59 en el anterior Parlament; a saber: PSC (20), PP (19), ICV (13), Ciutadans (9).

En conclusión, el soberanismo pierde dos escaños después de gastarse más de 28 millones de euros en las elecciones que, naturalmente, hurtan a la sanidad, la educación, los servicios sociales, los sueldos, las prestaciones por desempleo... 28 kilos que salen ¡ojo! de las arcas estatales; así que los caprichosos adelantos electorales de Asturias (2,5 millones de €, uno para los partidos), Galicia (9,8 millones de €) y Cataluña han robado al estado del bienestar más de 40 millones de €; amén del chanchullo que, para los partidos, supone convocar unas elecciones:

• 16.101,60 euros por escaño obtenido (805.080 € en el caso de CiU).
• 0,61 euros por voto conseguido por cada candidatura que haya obtenido, como mínimo, un escaño (678.528 € en el caso de CiU).
• 0,17 euros por cada elector de una circunscripción electoral, siempre que la candidatura obtenga un escaño en esta circunscripción y consiga formar grupo parlamentario, para los gastos originados por la remisión directa y personal a los electores de los sobres y las papeletas electorales, o de propaganda y publicidad electoral (920.296 € en el caso de cualquier partido que tenga cinco o más diputados, que es el mínimo exigido por el Parlament para formar grupo parlamentario propio, es decir todos menos el CUP).

Ante la bonita suma que se llevará CiU, por ejemplo, de las arcas públicas (2.403.904 € del dinero de todos) ¿alguien piensa que puede importarle a Mas haber sido el derrotado de las elecciones?, sin olvidar que solo hace dos años de las anteriores.

Alguien puede decirme que la postura de Iniciativa per Catalunya-Verts (Esquerra unida i alternativa) no es ninguna de las dos o que algunos son soberanistas o que... Bueno, aceptando pulpo como animal de compañía habrá que aceptar también que los 13 diputados que pertenecen a Unió democrática de Catalunya (los chicos del oscense Durán Lleida, que forma CiU, junto Convergencia) no son soberanistas porque así lo dicen los estatutos de su partido. No he leído los de Convergencia democrática aranesa (al que corresponde uno de los diputados de CiU, a lo peor lo que quieren es la independencia del valle de Arán y tampoco son computables).

Si esto es así, que lo es porque así son las cuentas, el debate que se está planteando es un debate corrupto. Los soberanistas/independentistas han perdido peso respecto al Parlament anterior y representan a 1.783.607 catalanes (el 49,16% de los votantes). Entre los no soberanistas y los votantes en blanco o nulos suman 1.874.843 (el 50,84% de los votantes). Empate técnico, diréis, pues no, porque resulta que olvidamos siempre un dato: la abstención.

Resulta que 5.413.510 catalanes y catalanas estaban llamados a votar, pero 1.755.060 no fueron porque llegaron tarde, les importaba un pito, se murieron esa semana, estaban a otra cosa... Es decir, que la opinión del 32,42% de esos catalanes y catalanas no está representada. Y, conste, que a diferencia de Sánchez Camacho y sus asesores, yo sé sumar.

Insisto, cualquier debate sobre la independencia o el soberanismo o como quiera que se llame el evento es lícito, respetable y hasta apoyable. Ahora bien, ampararse en la manipulación de los resultados electorales para justificarlo es solo una forma de distraer la atención de la crisis y los recortes en empleo, sanidad, educación, acción social... Y los beneficiados, los mismos de antes: Mas y Rajoy, que nos tendrán entretenidos con otras cosas mientras ellos van a lo suyo. Pues nosotros, a lo nuestro, a que no nos estafen.

Guardería en cualquier sitio

Con el permiso de Maribel, añorada compañera de los dos últimos años, copio este texto que ha compartido hoy en Facebook y que no es un comentario más sobre los recortes sino los recortes cebándose en todo, sobre todo en la gente que intenta seguir haciendo bien su trabajo pese a todo:

La guardería de mi peque es municipal y lo está pasando mal. No es justo. El conserje es un encanto, Martín en cuanto lo ve le echa los brazos. Sonia, que es su monitora, es superdulce: lo trata con cariño a él y a trece niños más. Y puedo seguir con Yolanda que tranquiliza a todas las mamás y papás que dejamos a nuestros niños cada mañana. Son estupendos. Trabajan mucho y siempre con una sonrisa. De premio les han quitado el 70% de la subvención. Así se hace. No llega para pagar a todos o suben la cuota más o cierran . Han estado de reuniones y al final el alcalde y la guardería han decidido que siguen en sus puestos todas las monitoras y el conserje. No suben la cuota. Ufff, qué bien. Pero reducen en servicios externos, es decir, que cuando terminan de trabajar son ellas y él los que hacen la colada, recogen la cocina... Trabajar más y más. Siempre pierde alguien. Si crees que la crisis no te afecta es que no sabes dónde vives.

Demagogia de la no huelga

Nos quedan tan pocos derechos (a nosotros, el pueblo) que nos cuestionan hasta el derecho de ser políticos, no politicastros -¡ojo!- políticos a secas. Como si la política fuera cosa de profesionales y no del pueblo, que elige y acierta o se equivoca. Como si sólo tuviésemos derecho a ser políticos un día de cada 1461, cuando toca elegir.

Listos, demagogos, sabedores de la mala prensa de su propia política profesionalizada manipulan a la mayoría silenciosa o movilizada advirtiendo que esta huelga, esa manifestación, aquel movimiento ciudadano... están politizados, que es como decir: les estás haciendo el juego a los que opinan lo contrario que nosotros que mandamos, como si mandar no fuera hacer política.

Pues claro que la huelga es política, porque lo son las decisiones contra las que esta convocada:

• Porque los recortes en la educación son políticos y persiguen un fin político: desmantelar el sistema público de educación y pasar del beneficio social al beneficio económico de las empresas que se hacen con los centros; en Madrid grandes entramados empresariales que antes hicieron su agosto con la construcción.
• Porque la ley Wert es política ¿o es que el ministro iluminado no lo es, por iluminado que sea?
• Porque el desmantelamiento de la sanidad pública para ceder la gestión al beneficio económico de CAPIO Sanidad, por ejemplo, es política. Y mucho más, si conocemos que de la privatización de hospitales en Castilla-La Mancha se beneficia esa empresa de la que Rato es accionista y el marido de Cospedal, directivo. Política y desvergüenza

• Porque el aumento del paro es política, la opción por el recorte en vez de por la inversión productiva es una decisión política que persigue acabar con los derechos laborales y convertir el empleo en un bien tan escaso que haya que estar agradecido por tenerlo.
• Porque la rebaja de los salarios es política.
• Porque el recorte de la paga de navidad es política.
• Porque el incremento de los impuestos es política.
• Porque salvar a la banca en vez de a los ciudadanos es política.
• Porque venderse a los mercados es política.
• Porque el desmantelamiento del estado del bienestar es política.
• ...

Que no nos vengan con cuentos ni con demagogias baratas: si las decisiones contra las que luchamos son políticas nuestras reacciones también lo son: hagamos la política de la sociedad.

Festivos en lunes

Se publica en el BOE la relación de festivos nacionales para 2013 y la prensa ha anunciado que en 2014 lo de las fiestas en lunes es un hecho, aunque el calendario definitivo dependerá de las negociaciones con los agentes sociales (ojo, la patronal solo) y espirituales (se supone que arzobispos, imanes, el dalay lama y demás).

No sé muy bien a qué viene eso de negociar las fiestas, si se trata de dar imagen ante los alemanes, preocupados porque parece que curramos menos que ellos cuando resulta que son ellos los que no curran nada de nada y van todo el día con la botella de cerveza por la calle (tópico por tópico). Por eso propongo que:

- El año comience siempre en lunes, en Alemania pueden hacer lo que quieran, pero aquí el 1 de enero siempre será lunes, lo que simplifica las cosas mogollón, pues así comenzamos semana, mes y año, todo de vez.

- Así conseguimos matar dos pájaros de un tiro y los reyes magos siempre vendrán en sábado y será una gozada celebrar la epifanía narrada por Mateo (Mateo 2, 1-12) en tan bonito día de la semana, amén de que podemos captar algún judío para la causa mágica al festejar también el sabat e, incluso, a algún musulmán ya que las cabalgatas y demás parafernalia se celebrarán en la tarde-noche del viernes.

- Jueves Santo y Viernes Santo seguirán cayendo cuando la luna quiera, pero siempre en lunes. Así el Viernes Santo será el lunes posterior a la primera luna llena de primavera y el Jueves Santo, como una semana no puede tener dos lunes, podemos ponerlo el lunes anterior o el siguiente, en función de cómo esté de florida la primavera.

- Hacer que el 23 de abril caiga siempre en lunes no es tarea fácil, por eso daremos carácter religioso a la festividad de la Comunidad Autónoma de Aragón y, en vez de citar la fecha indicaremos que es la festividad de Nuestro Señór San Jorge que, de esta manera podrá caer en un amplio abanico de días entre el 16 y el 30 de abril. Esta flexibilidad, combinada con la Semana Santa proporcionará no pocas sorpresas al personal.

- El 1 de mayo correrá la misma suerte y siempre será lunes, aunque habrá que cambiar el nombre del uno de mayo por el otro de mayo y, a la marcha que vamos, en vez de celebrar el día del trabajo podemos conmemorar el día del paro. Como a esas alturas andaremos con un desempleo del 50%, podemos establecer una medida más que solidaria: que curren los parados ese día y que descansen los que curran. Además, qué mejor manera de celebrar el día del trabajo que en lunes, el día más odioso de la semana laboral.

- Con el 15 de agosto va a haber un problema, sobre todo en las localidades en las que, como en Calatayud, se celebra San Roque el 16. Si hacemos que la Asunción sea lunes, San Roque tendrá que ser el lunes siguiente, con lo que nos veremos obligados a alargar las fiestas hasta 8 días, de lunes a lunes.

- El día de las Españas y del Pilar, el 12 de octubre, se puede cambiar sin ningún problema, total, los catalanes y otros separatismos ya no lo celebran hace tiempo, así que no pasará nada por ponerlo también en lunes.

- Si el día de todos los Santos es, de verdad, de todos los Santos, puede trasladarse a cualquier otro día sin problemas, al fin y al cabo santos son: San Acindino y compañeros, San Agauno abad, San Carterio de Sebaste y compañeros, Santa Daría Bochana, San Ernino anacoreta, San Jorge de Viennes, Beato Juan Bodey, San Justo de Trieste, San Malaquías de Armagh, San Marciano de Calcedonia, Santa Margarita de Lorena, Beata Margarita de Lorena, Beato Pío Campidelli, San Victorino de Pettau, Santa Winefrida de Holywell y todos ellos se celebran el 2, por si cae en lunes. Si es el 3 les tocaría a San Domnio de Vienne, San Ermengol de Urgell o San Gaudioso de Tarazona entre otros. Y así sucesivamente, bailando el día para que sea lunes y con una propuesta para la denominación festiva: día de no todos los santos, pero sí de muchos. Estaría bien ver un anuncio en la prensa que dijera algo así como: Estambul en el no puente de no todos los santos, pero sí de muchos. 800 €.

- Las siguientes citas del calendario festivo son las que constituyen el tradicional puente de la Inmaculada Constitución. Celebrar el día de la Constitución, sea en lunes o en viernes es, en estos tiempos, un desatino porque conmemorar un documento cuyas páginas usan nuestros próceres para limpiarse el culo tras defecar preferentemente sobre su título primero, se me antoja de poco agasajo. Con la Inmaculada no habrá problema en cambiarla de día, pues no es la festividad inmaculada, sino de la Inmaculada.

- Finalmente que el día de la Natividad de Jesús cambie del 25 de diciembre a cualquier otro día, carece de importancia, por una parte la fecha es bastante convencional y, por otra, como Nochebuena no es festivo, siempre será la víspera de Navidad y no habrá que cantar aquello de: "este lunes es nochebuena y al que viene navidad, saca la bota María que me voy a emborrachar", podrá mantenerse el villancico y la costumbre inalterados.

- Para redondear la cosa, propongo que las fiestas locales se hagan por sorteo. Me explico: a la hora de decidir el calendario festivo local, los ediles de festejos ponen en una pecera las fechas de todos los lunes del año siguiente; una mano inocente, por ejemplo la del concejal de hacienda, saca dos al azar y, si por ejemplo sale el 18 de marzo (lunes), puede optarse como patrón para ese año entre San Cirilo, San Frigidiano o San Leobardo. Si el segundo día sale el 14 de octubre, y por aquello de la paridad patronal buscaremos una fémina como Santa Angadrisma o Santa Manequilde. Con ello se conseguiría una devoción anual y variada y se haría homenaje a las virtudes de los innumerables santos y santas, por no hablar del impulso económico a panaderías y confiterías que podrían hacer este año una tarta abacial de Santa Angadrisma, mientras que el siguiente podría comercializarse el pastel con la forma adecuada para Santa Magdalena de Nagasaki (una especie de hongo nuclear con su papelito de madalena en la base) si el azar elige el 15 de octubre como fecha de la patrona.

De esta manera los alemanes podrán seguir trasegando cerveza por la calle y sin dar golpe en el trabajo con la luterana conciencia tranquila por haber salvado a sus súbditos españoles de los peligros que encierran las fiestas de guardar.

Burbuja política

Mi amigo y re-pariente José Luis, también conocido como Pichiglás, tiene a bien mandarme un montón de correos interesantes. El último me habla de la burbuja política e incluye un cuadro, que reproduzco, acerca de la evolución de los cargos públicos "a dedo" (o sea de designación política sin que medie oposición) en el área de urbanismo del Ayuntamiento de Madrid.

Lo tomo como un mero ejemplo, porque en todas partes cuecen habas (ya me repito mucho con la frasecita) como ha demostrado la operación Pokemon, por ejemplo, en la Galicia preelectoral, donde andan imputados por corrupciones varias gentes del PSOE (el alcalde de Ourense, por ejemplo), del PP (el dimisionario alcalde de Boqueixón), el BNG (un concejal de Ourense)... Y es que a la hora de poner la mano todos los sinvergüenzas son, eso: sinvergüenzas.

Pero centrémonos en el ejemplo del organigrama urbanístico de Madrid:

Si todo esto lo extrapolamos al resto de Ayuntamientos (en mayor o menor medida y sean del color que sean), Mancomunidades, Comarcas (en el caso de Aragón), Diputaciones Provinciales, Comunidades Autónomas (en cada consejería), empresas públicas, ministerios... resulta obvio que el exceso de personal en las administraciones públicas lo provocan los cargos a dedo y bien remunerados, los enchufados y no los funcionarios, muchos de ellos mileuristas, que están allí mediante una oposición en la que han tenido que demostrar su mérito y capacidad.

Conozco (lo he dicho otras veces) a numerosos alcaldes aragoneses que son asesores de tal y cual consejería regentada por su partido, claro está (y cobran por ello), que ejercen su asesoría desde el lecho conyugal porque ni siquiera tienen una mesa desde la que asesorar.

Mientras no acabemos con esta burbuja política seremos incapaces de salir de esta.

Lo peor es que seguimos en ello, véanse los nombramientos del gobierno recortador en las últimas semanas.

Los círculos de Fátima

La ministra de trabajo, propietaria de un piso en Madrid adquirido por 390.000 € (pese a lo que, por cierto, cobra los 1823,86 del ala de alojamiento como congresista), cinco pisos en Huelva, un par de fincas y un solar; accionista de la empresa familiar Grupo Báñez García S.L. (investigada en el caso mercasevilla)... La ministra de trabajo, digo, (que, por cierto, nunca ha trabajado fuera del PP), tiene unos círculos sociales muy acordes con su posición económica y social, conoce a familias cuyos cónyuges cobran 8.000 euros al mes y los lanza a la cara del espectador como ejemplo de que los hijos en paro que conviven en la unidad familiar no cobrarán los 400 euros (399 para ser exactos) del plan prepara.

Me admira la ministra de trabajo: vivir sin trabajar en una empresa; cobrar dietas por ir a gobernar desde Huelva, cuando va de Madrid a Madrid, sin inmutarse; conocer a familias cuyos cónyuges cobran, por ejemplo, 8.000 euros al mes (yo no me muevo en esos círculos tan selectos)... Y, sobre todo, esa capacidad de solidaridad bien entendida para que los dineros públicos se repartan con equidad. ¡Bien por Fátima! personas así son las que necesita este país para seguir sin ir a ninguna parte.

El café de Beteta

Este hombre que se está tomando un cafelito se llama Antonio Beteta, actual secretario de Estado para las Administraciones Públicas. Hoy se ha desayunado diciendo que los funcionarios deben "olvidarse del cafelito y de leer el periódico" y ser más productivos, con responsabilidad y humildad.

Este hombre puede tomarse un cafelito porque no es funcionario, lleva desde el año 1983, toda una carrera, medrando en la política de la Comunidad de Madrid y. supongo, siendo productivo, responsable y humilde. Sin leer el periódico ni tomar café, como demuestra la foto.

Busco en Internet y encuentro una interesante página de su club de fans que dejo aquí como muestra de su quehacer productivo, responsable y humilde en pro de la ciudadanía.

Y me viene a la cabeza que Bélgica estuvo año y medio sin gobierno y no pasó nada, porque una comunidad puede prescindir de sus políticos, pero no de su administración.

Por cierto, Sr. Beteta, no tomo café, leo el periódico en mi casa y suelo hacer más horas de las que cobro a pesar de insultos como los suyos.